Segolene 2007, la machine PS est en marche

C'est avec 60,62 % des suffrages des militants que Mme Royal a été elue candidate du PS pour la présidentielle. Un tel succes, je dois l'avouer ma pris de court. Qu'elle motivations ont poussées les militants à si majoritairement choisir la charismatique Segolene?

-Il faut dire que depuis le 21 avril 2004, lors de sa nomination la tete du conseil regionale de Poitou-Charentes lors de la "vague rose" , elle bénéficie d'un surprenant soutien, ou plutout d'une tres grande couverture médiatique comparable a celle dont Sarkozy est lui même bénéficiaire depuis qu'il est ministre.

-Il y a aussi le reflexe de vote utile, celui d'elire celui qui va faire gagner, ou qui a le potentiel pour. On nous a martelés que Segolene etait en tete des sondages, alors ca a forcement un impact sur l'appreciation des militants.  

-Le charme personnel de cette jeune enarque, politicienne, et mere de famille engagée a peut etre aussi seduit quelques militants; peut -être même ses que ses "idées" ont seduits, rien n'est impossible

 L'unité semble proclamée au sein du parti. DSK et Fabius, les deux perdants malheureux, ont affirmés leur soutien et leur engagement aupres de celle qui était auparavant leur rivale.Quelques voix fabusiennes ont criées a la faslsification des resultats et ont exprimés leur rejet à l'encontre de Segolene. Mais, globalement au PS, le temps est à l'unité

Cepandant, des objections se levent du coté de la gauche dite "anti-libérale". La LCR et le PCF ont emis de nets oppositions a l'investiture d'une candidate jugée liberale. La LO s'est montrée moins vindicative, peut etre a cause de certains aspects féminins que l'on peut reussir a trouver dans la personne de son inamovible dirigeant.

Pour ma part, je désaprouve ce resultat. Non pas qu'il n'offre pas un changement qui s'imposait au PS, mais que ce changement ne soit pas celui exactement souhaité.

On va passer de la gauche post-mitterandienne a une gauche opportuniste et mal définie.

DSK aurait apporté l'equilibre necessaire a chaque parti, et l'intelligence et l'honneteté qui manquait, qui manque et qui manquera longtemps encore au PS. La chance de passer d'un parti socialiste a un parti social democrate et donc plus centriste vient encore de nous passer sous les yeux.

 

Trahisons fratricides

C'est toujours curieux à dire, mais c'est toujours aussi vrai : c'est de son plus proche entourage qu'on a le plus a craindre. Cela n'exclue pas le monde politique , bien au contraire.

DSK et Royal, qui sont tous de même des candidats qui semblent être plus proches l'un de l'autre que de Fabius le mal-aimé. Cepandant, l'attrait du pouvoir, et leur proximité dans les sondages les obliges à se livrer une guerre sans pitié caché par les sourires forcés devant les caméras et les profession de foi unitaire qui suivent les annonces de heurts des plus agressifs. 

Mme Royal s'est fait "piégée" par un opposant à sa personne que l'on souspconne être DSK, ce que je considere comme improbable, entrain de proposer d'imposer aux professorat pulic les 35 heures. C'est une idée curieuse que ce "pacte" qu'elle propose entre l'Etat et ses fonctionnaires.

Je m'explique.

En resumé, Mme royal desire que les professeurs travaillent 35 heures au college, quelques soient les heures de cours qu'ils aient. 

Sa logique la voici :

-Les professeurs ne travaillent pas 35 heures

-Certains eleves qui sont en echec scolaire bénéficient de cours de soutien payants prodigués par des professeurs du public.

-Or, ces professeurs ont le temps de faire du soutien payant et non gratuit.

-Donc on doit imposer à un professeur de prodiguer des cours de soutien gratuit et de l'occuper 35 heures par semaines.

 

Je vois plusieurs objections majeures à cette proposition

-Les professeurs qui font du soutien le font parcequ'ils en ont le temps ( célibat par exemple) et parcequ'ils en ont besoin pour arrondir leurs fins de mois ( pour les professeurs parents de famille nombreuse). 

-Les professeurs sont des etre humains, ont ne peut pas uniformiser leur statut et les contraindre à un emploi qui ne serait pas forcément utile. A Henry IV, des eleves auraient ils besoin de soutien scolaire ? Et dans ce cas, que ferait-on de ces professeurs oisifs, les enverreraient-on dans les ZEP pour redresser le niveau? C'est tout a fait irréaliste.

-De plus, quelle est l'utilité pour un professeur de sport de prodiguer des cours de soutien sportif, idem pour le dessin, la musique, etc...

 

 

Ou est le realisme dans de telles mesures, ou? Il faut de la flexibilité, ce n'est pas en étatifiant toues les structures de notre pays qu'on obtiendra ni des resultats productifs, ni un quelconque epanouissement humain.

 Il faut proposer aux professeurs qui le souhaitent, des cours de soutiens scolaire rémunéré en fonction du nombre des élèves, du temps passé, du niveau enseigné et de la zone ou est prodigué cet enseignement.

 On n'arrive a des resulat que si on se donne les moyens de les produire. Un etre est plus enclin à donner son maximum si il est motivé et récompensé.

 L'egalité en elle-même n'existe pas. Et si elle existe, elle n'est pas synonyme d'uniformité. Un statut se merite tout comme un salaire. Imposer ce genre de conception, ce n'est pas faire preuve d'inventivité, c'est seulement faire preuve de faiblesse d'esprit et même de coeur.

Pour une candidate qui se reclame du parti de la rose...

 

Voir la video

http://www.dailymotion.com/visited/search/segolene/video/...

Ouverture

De nouvelles dispositions engendrent de nouvelles actions. Les choses ont bien changées depuis 2005. 

Le contexte actuel de campagne présidentielle ma poussé a réouvrir un blog, mon ancien étant mort apres la non-relance du traité-constitutionnel, j'ai décidé d'en créer un autre, avec un autre exprit, une autre verve et une autre teneur

Je compte bien analyser, critiquer et proposer des idées. 

La sincérité s'impose, et bien que j'ai plus d'affinité avec L'UDF, je compte rester impartial, chose que je ne faisais pas necessairement par le passé.

Sur ce, bonne consultation ...